Региональные представители:

Подробнее...

Обзор GPON OLT'ов

GEPON или GPON. Кто кого?

 

На протяжении всего этапа развития и становления технологии PON человечество, а точнее та его немногочисленная часть, которая даёт людям возможность просматривать короткометражки на pornohub, задумывалось о том, какая же технология лучше. Сколько копий было сломано и сколько пива было выпито во время беспощадных словесных дуэлей на форумах и в приватных чатах. "GEPON для новичков!", "GPON - мертворожденная технология" - такие лозунги звучали с броневиков, а точнее, со всех серверных шкафов нашей страны.

 

Так уж вышло исторически, что первой на территории постсоветского пространства прижилась именно технология GEPON. Думаю, этому способствовало несколько факторов. Во-первых, технология GEPON на тот момент была значительно дешевле GPON, что было на руку как продавцам, так и покупателям, ведь ни те ни другие особо не разбирались, что это такое, и тратить большие деньги на оборудование желания не было. Во-вторых, технология GEPON была проще для понимания, так как она максимально приближена к обычному, всеми любимому Ethernet.

 

После того как несколько смельчаков под знаменем IC-Line решили запустить пилотный проект по построению своей первой GEPON сети на оборудовании BDCOM, сетевые форумы погрязли в обсуждениях того, как это всё должно работать и что оно так не работает. Вопросы типа "Пацаны, а у меня не работает DHCP Snooping в отдельном VLAN-е" вызывали лёгкую улыбку или даже негодование остальных, у кого до сих пор не получилось включить OLT в розетку. Хотя даже сейчас фраза "DHCP Snooping в отдельном VLAN-е" вызывает улыбку, т.к. эта функция на BDCOM так и не работает. Так вот, на фоне цунами сообщений об ошибках и проклятий в сторону наших азиатских коллег, никто уже не видел те робкие комментарии "Так ведь есть ещё технология GPON."

 

Но время шло, страсти вокруг пилотных проектов поутихли, большинство ошибок были исправлены, молодые PON провайдеры окрепли и стали чуть старше и серьёзнее. Предложений на рынке PON оборудования стало больше, и провайдеры, начиная новый крупный проект, теперь заново возвращались к вопросу - GEPON или GPON. И вот теперь, выбор был не всегда очевиден. Часть провайдеров пошли по накатанной дорожке и остались верны GEPON, но большинство крупных игроков всё-таки выбрали GPON. Почему так вышло, ведь GPON дороже и сложнее? Давайте разбираться.

 

По мере роста бизнеса провайдеры немного больше внимания стали уделять надёжности оборудования, нежели его стоимости. Хотелось, чтобы оборудование работало стабильно и предсказуемо: чтобы оно не перезагружалось, не подвисало, не теряло клиентский трафик, не выкидывало из консоли при любом крупном SNMP запросе. Для этих целей оборудование GPON подходило куда лучше. Сама по себе технология GPON более сложная, поэтому требовала более квалифицированных инженеров, что положительно сказывалось как на аппаратной, так и программной надёжности головных станций. Это сейчас GPON OLT-ы делают все, кому ни лень, но на заре развития GPON эту нишу облюбовали такие гиганты как ZTE и Huawei, и в качестве их продукции сомнений ни у кого не было. Тем более, цены на GPON оборудование (OLT и ONT) уже не так сильно отличались от GEPON и не шокировали крупных провайдеров. Второй по значимости фактор (а для некоторых даже первый), который влюблял в технологию GPON - увеличенное в 2 раза число ONT, способное работать на одном дереве. GEPON позволял подключить всего 64 ONT на одно дерево; GPON удвоил ставку - 128 ONT. Экономия на лицо: меньше волокон, меньше SFP OLT модулей, больше свободного пространства в серверной стойке, которое бывает на вес золота. Последним фактором перехода на технологию GPON стала увеличенная скорость передачи данных и гибкость приоритезации трафика. У GEPON скорость канала симметричная 1G/1G, GPON даёт клиенту 2.5G/1.25G. Вроде, простому клиенту такая скорость ни к чему, но мы же говорим про крупных провайдеров, которые любят подключать корпоративных клиентов. Конечно, больше 1G клиент всё равно не получит из-за ограничения скорости медного порта ONU, но по 200-300mbps нескольким особо ценным клиентам можно спокойно выделить.

 

В итоге время всё расставило на свои места. Мелкие провайдеры остались преданы GEPON, как и крупные провайдеры, обслуживающие большое количество удалённых друг от друга сёл и деревень. Крупные провайдеры, обслуживающие большие посёлки, ПГТ и города, постепенно перешли на GPON. И так как сейчас любителей GPON становится всё больше, было бы здорово осмотреться по сторонам и понять, что сейчас предлагает рынок GPON оборудования и какие производители бьются за народную любовь. Их список не такой уж большой: BDCOM, ZTE, Huawei, Eltex, C-Data. Попробуем разобраться, в чём плюсы и минусы каждого вендора, ведь одним провайдерам подавай максимальную надёжность, а другие ищут железку с лёгкой и понятной настройкой.

 

Доверие прежде всего

 

Когда речь заходит о выборе оборудования, первое, на что обращают внимание покупатели, это производитель: можно ли ему доверять, на слуху ли его имя и сколько лет он существует на рынке. Если взглянуть на историю китайских компаний, то самой старой окажется Huawei (1987 год), затем уже идут BDCOM (1994) и ZTE (1997), и самой молодой оказалась CDATA (2009). Особняком держится Eltex, т.к. она не китайская, а российская компания (1992).

 

Думаю, не стоит углубляться в изучение количества сотрудников и оборотов каждой компании или каких-либо других экономических показателей. Стоит лишь отметить, что главные игроки телекоммуникационного рынка Китая - ZTE и Huawei. 95% всего сетевого оборудования Китая (если не больше) произведено на заводах этих гигантов. У жителей китайских провинций может не быть интернета и электричества, но медиаконвертер от ZTE или Huawei быть должен. Аппетиты этих компаний вышли далеко за пределы Китая и Азии в целом - они поставляют свою продукцию более чем в 160 стран мира. Думаю, с ZTE и Huawei, всё понятно - это мировые бренды с хорошей репутацией.

 

Идём дальше, о компании BDCOM мы слышим уже давно. Этот бренд одним из первых появился в России и Украине, практически все пилотные PON сети строились на оборудовании BDCOM. Не смотря на известность, компания BDCOM поселила в сердцах провайдеров двойственные чувства. С одной стороны, BDCOM позволил тебе построить первую PON сеть с минимальными вложениями, принёс тебе первую прибыль, дал тебе бесценный опыт и понимание, как работает PON. Разве можно его ругать после этого?.. С другой стороны, в списке вещей, которые раздражают провайдеров большего всего, "косяки" BDCOM находятся где-то между демпингом конкурентов и постоянно растущей платой за аренду столбов и кабельной канализации. Но несмотря на это, оборудование BDCOM остаётся одним из самых желанных среди наших провайдеров.

 

Компания C-Data больше ассоциируется с производством ONU, нежели OLT. На протяжении многих лет C-Data производила качественные и недорогие ONU и по праву завоевала народную любовь и уважение. Тем не менее, считать её полноценным игроком PON рынка сложно, ведь C-Data начала производить OLT буквально пару лет назад, т.е. опыта у неё совсем мало.

 

Российская компания Eltex со штабом в Новосибирске. Одна из лидирующих российских компаний по производству сетевого оборудования. Известна стала благодаря довольно агрессивному поведению на рынке. Компания Eltex, имея хорошую финансовую подушку безопасности, обваливала цены на PON оборудование и прикармливала провайдеров возможностью покупки оборудования в рассрочку или вообще раздавала бесплатно с возможностью оплаты через несколько месяцев после внедрения. Также Eltex получил известность на волне импортозамещения в России. По их заверениям, оборудование Eltex - исключительно российская разработка. И если разводка печатной платы и софт действительно разработаны инженерами Eltex, то наличие на печатной плате компонентов от Marvell, Samsung, Spansion и т.д., к сожалению, не делают продукт полностью "импортозамещённым". В Украине Eltex не нашёл отклика в сердцах провайдеров и практически не используется.

 

Кстати, несмотря на то что Eltex позиционируется как инновационный российский разработчик телекоммуникационного оборудования, российские провайдеры-гиганты вроде МГТС и Ростелекома предпочитают "забугорную" надёжность от ZTE и Huawei.

 

Модельный ряд OLT

 

Теперь, когда мы познакомились с претендентами на поставку нам металлической коробки, которая будет пылиться в стойке и приносить нам прибыль, нужно решить, какую из металлических коробок от данного производителя брать. Так ли сложно её выбрать? Сколько она стоит? Сколько места в стойке занимает? Каков её функционал?

 

Единственное, освещать вопрос цен - дело крайне неблагодарное. Цены варьируются в зависимости от страны, региона, продавца, типа оплаты (с НДС и без), размера и комплектации заказа и, в конце концов, от настроения менеджера, который оформляет ваш заказ. В общем, всё очень индивидуально, поэтому сложно привести даже средний ценник за OLT-ы нашей пятёрки. Тем не менее, если говорить о ценовой политике наших претендентов в номинации "самый недорогой OLT года", то в порядке увеличения стоимости OLT-ов их можно расположить следующим образом: C-Data, Eltex, BDCOM, ZTE, Huawei.

 

Если Вы решили немного сэкономить и купить GPON OLT C-Data, то выбор очень простой: FD1508GS, FD1608GS или FD1616GS, т.е. либо 1U OLT на 8 либо на 16 GPON портов (1024 и 2048 ONT соответственно). Для OLT-ов C-Data доступны 2 блока питания (AC и DC) и это, пожалуй, единственный выбор, c которым вам предстоит столкнуться. Никаких долгих поисков и утомительных разборов номенклатуры - в этом бесспорный плюс C-Data. OLT FD1508GS представлен на сайте http://ru.cdatatec.com, а OLTFD1608GS и FD1616GS можно найти только на сайте http://cdatatec.com, из чего я делаю вывод, что на международный рынок поставляются только 8-ми портовые OLT-ы, а для местного рынка доступна ещё 16-портовая версия.

 

 

BDCOM также в своём арсенале имеет 2 1U GPON OLT-а: GP3600-08 и GP3600-16. Последнее число, как вы уже поняли, определяет количество GPON портов. На выбор, как и у C-Data, AC или DC блоки питания.

 

 

 

У Eltex в линейке GPON OLT-ов есть как 1U решения (LTP-4X, LTP-8X), так и 9U духовка (MA4000-PX). Начнём с устройств попроще - LTP-4X и LTP-8X. Цифра в номенклатуре определяет количество GPON портов. Плюс OLT-ов Eltex в том, что есть модель LTP-4X на 4 GPON порта, чтобы запустить GPON сеть в небольшом населённом пункте. У C-Data и BDCOM таких моделей нет; зато у них есть модели с 16 GPON портами, чем не может похвастаться Eltex. На сайте Eltex модели LTP-4X и LTP-8X представлены в двух аппаратных ревизиях: B и C. Ревизия B уже не выпускается, поэтому её можно ещё найти разве что у партнёров Eltex. Получается, что у Eltex для начинающих провайдеров выбор также очень прост - 4 или 8 GPON портов, блок питания AC или DC.

 

 

 

Для более крупных и матёрых провайдеров Eltex припас 9U духовку MA4000-PX. У этой печки 18 слотов для установки карт расширения: 2 под карты управления PP4X и 16 под GPON карты PLC8. Т.е. при полной загруженности это шасси поддерживает 128 GPON портов. При этом, карты управления, как и положено, резервируют друг друга. При полной загрузке 16 GPON картами, установка второй карты управления PP4X уже обязательна, иначе не хватит производительности. Вроде бы, тоже всё понятно и легко - один тип шасси, один тип карт управления и один тип GPON карт.

 

 

 

Питается шасси MA4000-PX от DC 48V (на борту предустановлены сразу 2 DC блока питания, которые, само собой, резервируют друг друга). Если у Вас в стойке нет 48V, то Eltex предлагает внешний преобразователь питания УЭП2-3, который представляет из себя ещё одну духовку поменьше (3U) и рассчитан на установку до 3 блоков питания МП800 (800W). Разумеется, на УЭП2-3 есть клеммы для подключения и зарядки аккумуляторных батарей, которые и будут питать всю систему в случае отключения питания.

 

 

 

Т.е. для небольших провайдеров не будет никакой проблемы подобрать себе модель GPON OLT от C-Data / BDCOM / Eltex. Номенклатура простая и понятная. А вот с ZTE и Huawei дела обстоят чуть иначе - в море их номенклатуры можно легко утонуть.

 

 

 

Начну с ZTE. В их линейке есть всего 1 1U OLT - ZXA10 C610. Все остальные OLTZTE представлены многоюнитовыми шасси: ZXA10 C300 / C320 / C350 / C600 / C650 / C680. От 2 до 32 юнитов - выбирайте на свой вкус и кошелёк. Для каждого шасси существует несколько карт управления и несколько десятков карт расширения. Такой гибкий подход к наполнению шасси очень удобен, так как позволяет воплотить в жизнь любые сетевые фантазии провайдера. В отличие от шасси Eltex MA4000-PX, шасси ZTE более универсальны. Это проявляется в том, что шасси не заточено конкретно под одну технологию GPON. Установив нужную карту расширения, вы можете превратить шасси ZTE в EPON / GPON / XG-PON / XGS-PON / 10G-EPON / NG-PON2 OLT. Впечатляет, не правда ли? При этом, в разных слотах шасси могут находиться карты расширения, поддерживающие разные технологии PON. Опять же, если исчерпается ёмкость подключений на 1U OLT-е от C-Data / BDCOM / Eltex, то придётся покупать новый OLT; если же вы купили шасси, то его можно постепенно дополнять новыми картами расширения. Возвращаясь к денежному вопросу, дешевле купить 1U OLT на 8 GPON портов, чем шасси с картой управления и картой расширения на 8 GPON портов. Но потом, когда ёмкость 1U кончится, гораздо выгодней докупить 1 карту расширения для шасси, чем покупать новый OLT. Поэтому шасси проигрывают 1U решениям по цене сначала, но резко вырываются вперёд при увеличении числа абонентов.

 

 

 

OLTHuawei по численности своей армии не собираются уступать ZTE: Huawei EA5801-GP08 / EA5801-CG04 / MA5800-X2 / MA5800-X7 / MA5800-X15 / MA5800-X17 / MA5603T / MA5608T / MA5683T / MA5680T(ETSI) / MA5680T(IEC) / MA5600T(ETSI) / MA5600T(IEC) / EA5800-X2 / EA5800-X7 / EA5800-X15 / EA5800-X17. Из этого многообразия только 2 1U OLT-а (модели EA5801-GP08 и EA5801-CG04), все остальные модели - шасси. Я не буду ещё раз перечислять все преимущества шасси от Huawei, так как на примере ZTE уже об этом рассказал.

 

 

 

Вот и получается, что если вы новичок в PON-е, то гораздо быстрее и проще выбрать OLT от C-Data, BDCOM или Eltex. В номенклатуре Huawei и ZTE ещё придётся покопаться, хотя большинство провайдеров останавливают свой выбор на ZTE C320 или Huawei MA5608T, как на самых доступных решениях на рынке как с точки зрения абонентской ёмкости, так и с точки зрения стоимости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Документация. Прошивки. MIB файлы. Тех. поддержка

 

 

 

Ну вот купили вы дорогущий кусок железа - его же надо прошить, настроить, подключить к биллингу. Если у вас нет ни малейшего понимания, как это делать, то бегом на сайт производителя за документацией, прошивками и другими благами человечества.

 

 

 

Самый удобный в этом отношении сайт BDCOM (http://bdcom.cn): есть раздел Downloads и даже Training Materials. Правда, все эти разделы пустые и вы там ничего не найдёте, но китайцы очень старались. Т.е. так просто с сайта ничего не скачать - вам понадобится знание китайского уровня бог, безлимитный мобильный тариф на общение с Китаем и пару часов свободного времени, чтобы в этот Китай дозвониться. Да, на сайте есть только телефон, писать некуда. Поэтому в этой ситуации нужно искать реселлеров BDCOM и запрашивать прошивки и документацию у них.

 

 

 

Чем хороши прошивки на GPON OLT BDCOM - их всего 2: прошивка Ethernet чипа и прошивка PON чипа. Прошивка PON чипа достаточно стабильна и меняется крайне редко. Прошивки Ethernet чипа меняются с завидной регулярностью (раз в 2 месяца), хотя смысла в них не очень много: как правило, в новых прошивках BDCOM чинит то, что сломал в предыдущих. Поэтому старые, прожжённые опытом админы, живущие по принципу "работает - не трогай", умиляются, смотря на 25-ти летних юнцов, стремящихся накатить на BDCOM OLT "последнюю, самую свежую и самую надёжную" прошивку. Недостаток BDCOM прошивок состоит ещё и в том, что большинство из них не документировано - нет файла changelog. Что касается обновления прошивок, то с этим у рядовых пользователей, как правило, проблем не возникает, особенно если обновляться вперёд. При откате прошивок может возникнуть необходимость откатить ещё и загрузчик, и тут без помощи инженеров BDCOM или инженеров опытных реселлеров не обойтись, т.к. эта процедура в документации не описана. Кстати, раз я затронул тему документации, то у BDCOM она очень даже достойная, написана доходчиво, с примерами. Документация на английском. MIB файлы - больная тема для владельцев OLT BDCOM, т.к. наши китайские друзья не уделяют этому вопросу должного внимания. Даже если напрямую спросить инженеров BDCOM о конкретном OID-е, то присланный ответ может содержать OID для абсолютно других показателей.

 

 

 

С OLT-ами C-Data дела обстоят немного по-другому. Во-первых, у C-Data более дружелюбный сайт http://cdatatec.com (есть даже русская версия http://ru.cdatatec.com) На сайте есть множество полезных видео по настройке и управлению EPON OLT-ами. Про GPON OLT-ы, к сожалению, ни слова. На сайте есть закрытый паролем раздел Downloads, где должны лежать прошивки, MIB файлы и мануалы по настройке. Получается, пока вы не купили OLT, заранее ознакомиться с документацией не получится. Да и когда вы станете обладателем заветного металлического параллелепипеда, пароль от раздела Downloads C-Data вам лично не предоставит - за мануалами, видео, инструкциями по настройке и фирменной системой управления EMS (названия для неё C-Data не придумала) придётся обращаться к местным продавцам. Я получил доступ к разделу Downloads, вот только MIB файлов там всё равно нет, поэтому оценить их не могу. Да и мануалы там почти все на китайском. Если вам посчастливилось приобрести FD1608GS или FD1616GS, то мануалы придётся читать на китайском - английские мануалы есть только для FD1508GS, но они не полноценные и касаются исключительно настройки OLT-а через EMS; настройка через CLI в этом мануале не описана. Прошивать OLTC-Data не сложно; как и для OLT-ов BDCOM, файлов для прошивки всего 2, поэтому процедура прошивки занимает не более 15 минут.

 

 

 

Eltex, как компания с русским происхождением, является самой лояльной с точки зрения доступности информации. На сайте Eltex (https://eltex-co.ru) можно спокойно найти документацию на оборудование, инструкции по настройке и даже MIB файлы. Единственное, чего нет на сайте - прошивок; они запрашиваются отдельно у тех. поддержки. Документация Eltex отличается в положительную сторону от конкурентов наличием русского языка, так что, если у вас по английскому в школе было 3, то чтение документации не вызовет никаких проблем. Общение с тех поддержкой Eltex тоже на русском, а значит взаимопонимание будет достигнуто гораздо быстрее, чем с китайскими коллегами. Что касается обновления прошивки на OLT-ах Eltex, то сложного в этом процессе ничего нет и уходит на обновление 10-15 минут.

 

 

 

Про ZTE и Huawei хочется поговорить вместе, не отделяя один бренд от другого, т.к. эта китайская "мафия" обладает схожими особенностями в плане прошивок, документации и всего остального. Особенности эти заключаются в том, что тех. поддержка от ZTE / Huawei достаётся тем немногим провайдерам, которые купили OLT у официальных дистрибьюторов, а это очень дорого и насколько мне известно в Украине официальные дистрибьютеры PON оборудования Huawei просто отсутствуют. Большинство провайдеров предпочитают покупать "серые" OLT-ы. Аппаратно и функционально они ничем не отличаются, но тех. поддержка от производителя по ним осуществляться не будет. Если же вы купили OLT ZTE / Huawei у официальных дистрибьюторов, то вам будут доступны все плюшки: прошивки, документация, инструкции по настройке, MIB файлы и даже техническая поддержка инженеров, которые смогут ответить на общие вопросы по настройке. Если вам нужна консультация не обычных инженеров, а разработчиков софта, то для этого нужно иметь определённый уровень привилегий, который можно получить при очень крупном заказе или за дополнительную плату, купив лицензию на обслуживание. Кстати, если вы купили "серый" OLT ZTE / Huawei, то к нему также можно докупить лицензию на тех. поддержку, но не у самих ZTE / Huawei, а у их партнёров.

 

 

 

Документация для OLT-ов ZTE и Huawei, наверное, самая лучшая и самая полная из всей нашей пятёрки. Если в документации C-Data будет написано "поставьте OLT в стойку и подключите питание", то в документации на ZTE / Huawei будет обязательно написано, что нужно сначала получить высшее образование, чтобы прикасаться к таким высоким материями, а процессу установки OLT в стойку и подключению питания будет посвящено страниц 100, не меньше. Поэтому для начинающих PON-оводов, да и вообще для здраво мыслящего мужика, такая документация с одной стороны слишком мудрёная, но, с другой стороны, всеобъемлющая.

 

 

 

Для того, чтобы получить доступ к прошивкам на сайте ZTE (http://enterprise.zte.com.cn) и Huawei (http://e.huawei.com), нужно зарегистрировать свой OLT. После этого раздел с прошивками становится доступным. До недавнего времени Huawei держал в этом разделе только старые прошивки, но в последнее время дела пошли лучше и новые свежие прошивки там тоже появились. А вот MIB файлы всё равно на сайтах ZTE / Huawei не представлены - за ними нужно обращаться в тех. поддержку.

 

 

 

Отдельная история касается прошивок для шасси от ZTE и Huawei. Как я писал ранее, шасси удобно поддержкой различных технологий PON и различным количеством PON портов. Но из этого вытекает и небольшой минус. В памяти такого шасси лежат прошивки для всевозможных карт управления, карт расширения, патчи и лицензии. Если вы случайно удалите не тот файл, или прошьёте OLT в неправильной последовательности, то восстановить его будет проблематично. Новичкам бросаться на прошивку OLT ZTE / Huawei, как на амбразуру, явно не следует. Приведу простой пример. У вас есть шасси ZTE C320, купленное 2-3 года назад и в нём стоит карта расширения GTGO на 8 GPON портов. И вот вам понадобилась ещё 1 карта GTGO - вы её покупаете, устанавливаете, но она не работает. Почему? Оказывается, старая карта GTGO была ревизии G (GTGOG), а новая карта ревизии K (GTGOK); при этом в памяти OLT-а есть прошивки для GTGOG, но нет ни одного файла для GTGOK. По итогу, придётся потратить некоторое время на поиск нужных файлов. Это не страшно - просто нужно иметь в виду.

 

 

 

На мой взгляд, наличие большого количества прошивок, патчей, лицензий, аппаратных ревизий плат для OLT-ов ZTE и Huawei делает знакомство с этими железками затруднительным, особенно для новичков.

 

 

 

Я настрою этот OLT за...

 

 

 

После установки OLT в стойку, хочется максимально быстро собрать на столе схему и запустить её. Вот тут возникает вопрос, сколько времени нужно админу на первичную настройку OLT через CLI или Web. И речь не идёт про полноценную настройку - только базовый функционал: клиентский VLAN, VLAN управления, подключить ONU и прогнать через неё трафик.

 

 

 

Лидером по скорости настройки являются OLTC-Data, т.к. здесь упрощено всё, что только можно. Сложно сказать, это точно L2 коммутатор - больше похож на L1+. Один из наших клиентов назвал OLTC-Data PON калькулятором, т.к. настроек у них практически нет. Если у OLT Huawei вывод продолжения команды show занимает около 500 строк, то OLTC-Data ограничиваются 20-30 строчками.

 

 

 

Второе место по скорости настроек занимает BDCOM и Eltex, хотя в плане интуитивности настроек BDCOM чуть проще.

 

 

 

И если у C-Data / BDCOM / Eltex команды ещё можно пересмотреть полным перебором в случае, когда вдруг мануала под рукой не оказалось, то с ZTE и Huawei этот фокус не прокатит. Эти OLT-ы рассчитаны на крупных провайдеров с грамотными инженерами, которые шестым чувством чуют, в какой ветке настроек скрыта нужна команда.

 

 

 

Не могу сказать, что у ZTE и Huawei настройка занимает больше времени из-за большего количества строк кода. Нет. У всей нашей пятёрки брендов количество строк плюс минус одинаковое. Речь именно про простоту поиска нужной настройки и про грамотную иерархию команд, а так как у ZTE и Huawei команд в разы больше, то искать нужную становится чуть сложнее.

 

 

 

А можно не покупать родные ONT?

 

 

 

Вот, наконец то! Вы же этого ждали? Какой смысл брать OLT, а потом к нему докупать оригинальные ONT, если можно купить альтернативку на 2-5$ дешевле? Но цена не всегда является решающим фактором; иногда злая судьба заставляет провайдеров искать альтернативные варианты ONT, т.к. оригинальные ONT закончились у поставщика. И вот здесь очень важно понимать, какой OLT будет "кушать" сторонние ONT, а какой - нет.

 

 

 

Начну c С-Data и BDCOM. Этим ребятам ничего не жалко. Хотите подключать не наши ONT - пожалуйста. 100% гарантий, что все функции будут работать, никто не даёт, но ONT точно зарегистрируется на OLT и клиентский трафик будет работать. Многим большего и не надо. У BDCOM была веха в истории, когда загрузчик OLT-а содержал блэк лист MAC адресов ANYK и V-Solution, но это время прошло, как дурной сон.

 

 

 

С Eltex-ом подружить сторонние ONT не получится. Ещё OLT-ы ревизии B можно было обмануть подменой MAC адреса ONT, но OLT-ы ревизии C стали более умными и такой трюк не прокатывает. Для особых упрямцев Eltex продаёт лицензии для подключения к их OLT-ам не родных ONT. 1 лицензия позволяет подключить 1 стороннюю ONT. По сути, покупка лицензии убивает всю выгоду, которую вы хотите получить от приобретения не родной ONT, но раз лицензии продаются, значит кому-то это всё-таки выгодно.

 

 

 

По той же скользкой дорожке пошли ребята из Huawei. Хочешь подключать альтернативку? - покупай лицензию и подключай на здоровье. А провайдеры так не хотят покупать лицензию, а ставить альтернативку хотят, т.к. она чуть ли не вдвое дешевле оригинальных ONT Huawei. Проблема решается максимально просто - сидим на старой прошивке и не замечаем проблем с функционалом. Т.е. на прошивках 2-3 летней давности (V800R013) не было защиты от подключения сторонних ONT, а на всех свежих прошивках (V800R015, V800R018) эта защита есть. Причём не думайте, что на новых прошивках OLT будет ругаться на чужие ONT, - нет; он их с удовольствием зарегистрирует, даст прописать все нужные команды, но вот трафика вы так и не дождётесь. Кстати, прошивка V800R013 от Huawei настолько всеядна, что к ней получилось подключить ONT от BDCOM, C-Data, Eltex и ZTE.

 

 

 

У ZTE проблема с регистрацией сторонних ONT на новых прошивках решается патчами, но не установкой, а, наоборот, удалением. Дело в том, что патчи, которые призваны латать ошибки кода основной прошивки, могут содержать в себе также и заплатки безопасности, лишая вас возможности использовать зоопарк ONT. Но учтите, что карт расширения у ZTE крайне много, а патчей для них ещё больше. Например, 8-ми портовая GPON плата расширения GTGO существует аж в 9 аппаратных ревизиях: A,B,C,D,E,F,G,H,K. И для каждой ревизии существует с десяток патчей. При этом, если у вас нет официальной тех. поддержки ZTE, то вы понятия не имеете, за что отвечают все эти патчи. А если такая поддержка у вас есть, то какой же наивный инженер ZTE расскажет вам, какой патч нужно деактивировать, чтобы вы не покупали их ONT. Вот и приходится вслепую отключать патчи на OLT и надеяться, что это поможет.

 

 

 

Как этим всем управлять?

 

 

 

Для управления и настройки OLT существует множество вариантов: CLI, Telnet, SSH, Web, EMS, Radius сервер, Tacacs сервер. Вы наверняка уже догадались, что OLTZTE и Huawei поддерживают все варианты управления, кроме Web (Web для слабаков - покупайте наши EMS). Конечно, фирменные системы мониторинга ZTE Netnumen и Huawei U2000 стоят огромных денег, поэтому позволить их себе могут только провайдеры государственного масштаба, а нам, простым смертным, приходится довольствоваться UserSide.

 

 

 

C OLT-ами Eltex я знаком не сильно, поэтому знаю лишь то, что у Eltex есть своя фирменная платная система мониторинга и управления Eltex EMS. Поддерживают ли OLTEltex управление через Web, Radius и Tacacs сервера, увы, не в курсе.

 

 

 

BDCOM старается изо всех сил "надувать щёки". В их мануалах написано, что OLT поддерживает работу с Radius и Tacacs серверами. Вот только на запрос библиотеки Radius пар инженеры BDCOM сказали, что "такого" у них нет. Что ж, будем искать... Плюс BDCOM в том, что их OLT-ы поддерживают настройку через web, что заметно упрощает работу для новичков, т.к. у неопытных админов чёрное окошко вызывает ступор.

 

OLTC-Data самые простые в управлении: CLI, Telnet, SSH есть и слава Одину. WEB интерфейса нет, поддержки Radius и Tacacs сервера тоже, хотя OLTC-Data рассчитаны на небольшие сети, для которых Tacacs / Radius сервера просто не нужны. Зато, если попросить инженеров C-Data, можно бесплатно получить доступ к их EMS, которая больше напоминает Web интерфейс OLT-а, нежели систему управления.

 

 

 

Доступность на рынке

 

 

 

Каким бы замечательным ни был OLT, все его преимущества бесполезны, если на территории Украины его нельзя купить. В принципе, из нашей пятёрки в Украине не представлены только OLT-ы компании Eltex. OLTBDCOM, ZTE и Huawei пользуются огромным спросом, поэтому и предложений по ним более чем достаточно. OLTC-Data ещё прощупывают рынок Украины и ввозятся в небольших количествах - купить их можно далеко не везде.

 

 

 

Награждение победителей

 

 

 

В конце нужно обязательно сделать выводы и чётко и ясно сказать, кому подходят OLT-ы из нашей пятёрки. Если говорить в разрезе масштаба сети, то небольшим и средним сетям с небольшими же запросами и низкой капитализацией можно рекомендовать GPON OLTBDCOM и Eltex. На мой взгляд, сейчас это 2 основных конкурента среди производителей GPON OLT-ов в среднем ценовом сегменте. Крупным провайдерам, которые делают ставку не на экономию, а на надёжность, стоит обратить внимание на OLT-ы и ONT ZTE и Huawei. Если планируете использовать OLT ZTE и Huawei с альтернативными (не родными) ONT, тогда добро пожаловать в клуб любителей "старых и надёжных прошивок ZTE и Huawei". Кому можно рекомендовать OLTC-DATA? Однозначно, их можно посоветовать маленьким провайдерам, которые хотят попробовать и пощупать PON. При всём уважении к компании C-Data, их продукт очень сырой и нуждается в серьёзной программной доработке. 7 лет назад OLTBDCOM обладали похожим функционалом, но тогда PON только вставал на ноги и учился ходить, а в 2019 году выходить на рынок с таким функционалом немного странно.